Kurul, hem asılsız "cinsel saldırı" haberi hem de bir kamu görevlisine yönelik "belgesiz uyuşturucu suçlaması" nedeniyle her iki dosyada da "Kınama" kararı verdi.
Yargının "Yok" Dediği Cinsel Saldırı İddiası Haber Yapıldı
Pusulagazetesi.com.tr sitesinde yayınlanan "Zonguldak’ta Cinsel Saldırı İddiası" başlıklı haber, işletme sahipleri E. T. ve M. İ. tarafından Basın Konseyi’ne taşındı. Şikayetçiler, haberde iddia edilen saldırının asılsız olduğunu ve Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın olayla ilgili 2025 yılında "Kovuşturmaya Yer Olmadığı" (takipsizlik) kararı verdiğini belgeleriyle sundu.
Yüksek Kurul yaptığı değerlendirmede, savcılığın takipsizlik kararı verdiği bir olayın "yargı sürüyormuş" gibi sunulmasını ve küçük yerleşim yerlerinde kodlama yapılsa dahi kişilerin deşifre edilmesini meslek etiğine aykırı buldu. Kurul, oy birliğiyle ihlal kararı vererek Ali Rıza Tığ’ı kınadı.
Saldırı ve Belgesiz Suçlamalar
Kurulun gündemindeki ikinci dosya ise N. A.’nın şikayeti üzerine açıldı. Ali Rıza Tığ’ın kaleme aldığı bir köşe yazısında, Orman İşletmesi çalışanına yönelik bölgedeki lakabı olan “Çakal” ifadesini kullanması ve kişinin oğlunun uyuşturucudan gözaltına alındığını iddia etmesi incelemeye alındı.
Genel Sekreterliğin yaptığı araştırmada, yazarın uyuşturucu iddiasını belgelendiremediği ve şikayetçiye ulaşıldığında bu bilgiden "emin olmadığını" itiraf ettiği belirlendi. Kurul, doğruluğu araştırılmadan bir aileyi uyuşturucuyla ilişkilendirmenin ağır bir etik ihlali olduğuna karar verdi.
Basın Meslek İlkeleri Birçok Maddeden İhlal Edildi
Yüksek Kurul, yapılan oylamalar sonucunda her iki dosya için de şu maddelerin çiğnendiğine hükmetti:
4. Madde: Kişileri küçük düşüren ve aşağılayan ifadelerin kullanılması.
6. Madde: Haberin doğruluğundan emin olunmadan ve taraflara sorulmadan yayınlanması.
15. Madde: Yargı kararı kesinleşmeden kimsenin suçlu ilan edilmemesi.
Pusula Gazetesi ve Ali Rıza Tığ’a İki Kınama
Basın Konseyi Yüksek Kurulu, her iki şikayeti de yerinde bularak Pusula Gazetesi ve Ali Rıza Tığ’ın "Kınama" cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Kurul, gazetecilik mesleğinin kişisel saldırı veya ticari itibarı zedeleme amacıyla kullanılamayacağının altını çizdi.
