Kastamonu'da 2023 yılının Aralık ayında "kız meselesi" yüzünden çıkan tartışmada Fuat Camcı'nın (19) öldürülmesiyle ilgili davada önemli bir gelişme yaşandı. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu iddia edilen sanık Ferdi D.'nin kemik yaşı raporla 19 olarak belirlenince, savcılık talep ettiği cezayı 18 yıldan müebbet hapse yükseltti.
Kız Meselesi Cinayetle Bitti
Olay, 2023 yılının Aralık ayında Merkez Yolkonak köyü Yukarıyuva Mahallesi’nde meydana gelmişti. Fuat Camcı ile Ferdi D. arasında kız meselesi yüzünden başlayan telefon tartışması kısa sürede büyüdü. Tartışmanın ardından Fuat Camcı, Eren E. ve Yusuf S. ile birlikte Yolkonak köyüne gitti.
Köye geldiklerinde Fuat Camcı ile Ferdi D. arasında çıkan kavga, iddialara göre cinayetle sonuçlandı. Ferdi D. ve Yusuf S., yanlarında bulunan tüfeklerle çapraz ateşe alarak Fuat Camcı’yı öldürdü. Olayın ardından yakalanan ve tutuklanan Ferdi D., Yusuf S. ve Eren E. hakkında "kasten öldürme" suçundan dava açıldı.
Kemik Yaşı Raporu Cezayı Değiştirdi
Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden yargılamada, davanın seyrini değiştiren kritik bir rapor mahkemeye sunuldu. İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan rapora göre, suç tarihinde nüfus kaydında 17 yaşında görünen sanık Ferdi D.'nin kemik yaşının 19,5 olduğunun tespit edildiği belirtildi.
Bu rapor üzerine Cumhuriyet savcısı önceki duruşmada Ferdi D. için talep ettiği 12 ila 18 yıl arasındaki cezayı yükseltti. Savcı, son mütalaasında Ferdi D.'nin, çocuklara yönelik uygulanan indirimlerden yararlandırılmadan "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
Öte yandan savcı, cinayette kullanılan kısa namlulu tüfeğin bulunamaması üzerine "suç delillerini yok etme ya da değiştirme" suçundan yargılanan Ahmet C.G., Polat S., Onur Ş. ve Recep K. için ise 5 yıla kadar hapis cezası talebini yineledi.
"Ben kimseyi öldürmek istemedim, gitmeleri içinde çok uğraştım"
Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanık Ferdi D., "Yaşım ile ilgili bir diyeceğim yoktur. Ben, bu olayın bu noktaya gelmemesi için çok uğraştım ama böyle oldu. Ben kimseyi öldürmek istemedim. Kimseye zarar vermek istemedim. Ben, Fuat’ın olay yerinden gitmesi için çok uğraştım. Eğer maktulü bizim köye getirmeselerdi bu olaylar olmayacaktı. Bu olaylarda bu noktaya gelmezdi. Bana telefon açılmasaydı ben gitmezdim, o da gelmezdi. Bizim için 'pusu kurdular', 'tuzak kurdu' diyorlar. Eğer ben öldürmek isteseydim, öyle bir niyetim olsaydı, köye ilk geldiklerinde ateş ederdim. İlk ateşi ben etmedim. Ben ateş etmek istemedim. Araçtan inesiye çok rahatlıkla ateş edip öldürebilirdim. Ben kavga etmemeye çalıştım. Bu olay olmasın diye çok uğraştım" dedi.
Daha sonra savunma yapan Yusuf S. ise, "Dağa doğru kaçarken Ferdi, 'niye ateş ettin' diye sordu. Ben de 'elini beline attı, o yüzden ateş ettim' dedim. Ben de Ferdi’ye, 'sen niye ateş ettin' diye sorunca, 'sen ateş ettin diye ateş ettim' dedi. Bu olaydan ötürü pişmanım. Kaybolan tüfekle ilgili bir bilgim yoktur. Telefonla beni aradılar. Bende gidip teslim oldum. Evimi aradılar, evdeki tüfeklere el koydular. Ben sadece yardımcı olmak istedim. Yardımcı olmak suç ise suçluyum. Tahliyemi ve beraatımı talep ederim" şeklinde konuştu.
Tutuksuz yargılanan Eren E. ise olayla ilgisinin olmadığını belirterek beraatını talep etti.
Oğlunu planlı bir şekilde öldürdüklerini söyleyen maktul Fuat Camcı’nın annesi de, "Ben yaşamıyorum. Üçü planlı bir şekilde yavrumu öldürdüler. Benim yavrumun hiçbir suçu yoktu. Sizin vicdanınıza bırakıyorum. Üçünün de cezalandırılmasını istiyorum" dedi.
Camcı ailesinin avukatı Osman Yiğit Çınaroğlu ise, "Sanık Eren, kendi aracıyla maktulü öldüren Ferdi’nin yanına getirmiştir. Eren’in bagajındaki tüfekle ateş edilmesi ve maktulün vurulduktan sonra sanığı aracına alarak olay yerinden uzaklaştırması, olayda sanıklara yardım etmesi dolayısıyla Eren’in de fail olarak cezalandırılmasını talep ediyoruz. Aksi düşünülürse en azından yardım eden olarak sanık Eren’in de cezalandırılmasını ve mütalaada olduğu gibi tutuklanmasını talep ederiz" diye konuştu.
Avukatlar, Cumhuriyet savcısının mütalaasını değiştirmesi üzerine ek süre talebinde bulundu. Mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
