Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 31 Temmuz 2026 tarihinde tutuklanmıştır. Soruşturmada Dedetaş hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “rüşvet” ve “irtikap” suçlamaları yöneltilmektedir. Tutuklama kararı İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilmiştir.
Soruşturmanın merkezinde Üsküdar Belediyesi'ndeki strüktür ruhsatı ve iskan aşamalarlarında usulsüzlük yapıldığı tezleri bulunmaktadır. Savcılık tarafından hazırlanan sevk yazısında belediye iştiraki Kent A.Ş. Üzerinden müteahhitlerden mevzuatta öngörülmeyen bedeller tahsil edildiği öne sürülmektedir. Dedetaş'ın tutuklanması soruşturma kapsamında gerçekleşmektedir.
Sinem Dedetaş Neden Tutuklu? Suçu Nedir?
Soruşturma sürecinde bünye ruhsatı başvurusu yapan müteahhitlerin Kent A.Ş.'ye yönlendirildiği iddia yürütülmektedir. Savcılığın sevk yazısında Kent A.Ş. İle “danışmanlık servisi” adı altında sözleşmeler yapıldığı ve yolla belediye iştirakine gelir sağlandığı ileri sürülmektedir. Savcılık, uygulamanın bazı durumlarda müteahhitlerin ruhsat alabilmesi için zorunlu hale getirildiğini tez etmektedir.
Savcılık kayıtlarında Kent A.Ş. Hesabına “danışmanlık servisi” açıklamasıyla 361 milyon 392 bin 264 lira gönderildiği iddiası mahal almaktadır. Soruşturma dosyasında ödemelerin ada ve parsel enformasyonlarıyla ilişkilendirildiği aktarılmaktadır. Ruhsat işlemleriyle ilgili yetkinin belediyenin İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nde bulunduğu dile getirilmektedir.
Dedetaş'a yöneltilen “irtikap” suçlamasının dayanaklarından biri de işleyiştir. Savcılık, belediye iştiraki üzerinden müteahhitlerden para alınmasının kamu görevinin sağladığı nüfuz kullanılarak menfaat temin edilmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Mütalaa soruşturma makamının iddiasıdır. Kesinleşmiş mahkeme hükmü değildir.
Soruşturmanın diğer başlıklarında rüşvet iddiası da bulunmaktadır. Savcılık, iskelet ruhsatı ve iskan seyirlerinde bazı işlemlerin usulsüz biçimde yürütüldüğünü öne sürmektedir. Dosyada telefon trafik kayıtları, şüpheli ifadeleri ve fiziki takip çalışmalarının delil olarak değerlendirildiği aktarılmaktadır.
Tutuklama kararına giden seyir 29 Temmuz 2026 tarihinde yapılan operasyonla başlamıştır. Operasyonda Dedetaş'ın yanı sıra Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü, Münhasır Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik, iş takipçisi Adem Altıntaş ve müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan gözaltına alınmıştır. Altı şüpheliden Dedetaş, Koçoğlu, Çevik ve Tozkoparan tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmiştir.
Mahkeme, Sinem Dedetaş ile üç şüpheli hakkında tutuklama kararı vermiştir. Ceyhun Ünlü ve Adem Altıntaş hakkında ise adli kontrol uygulanmıştır. Savcılığın tutuklama talebinde kaçma ve delilleri karartma ihtimallerinin bulunduğu ileri sürülmüştür. Savcılık serbest kalmaları halinde diğer şüphelilere veri vererek soruşturmayı etkileyebilecekleri iddiasında bulunmuştur.
Dedetaş ise savcılık ifadesinde kendisine yöneltilen kişilerle ticari ilişkisinin bulunmadığını savunmuştur. Belediyenin Kent A.Ş. Üzerinden yürüttüğü seyirlerde mevzuata aykırı bünye tespit edilmesi halinde zorunlu işlemlerin yapılması için talimat verdiğini ifade etmiştir. Ramazan kolilerinin dağıtımına ilişkin toplantı da soruşturma kapsamında kendisine sorulmuştur.
Tutuklama kararının ardından İçişleri Bakanlığı tarafından Dedetaş görevden uzaklaştırılmıştır. Bakanlık işlemi geçici tedbir olarak açıklamış ve kararın Anayasa'nın 127. Maddesi ile Belediye Kanunu'nun 47. Maddesine dayandığını bildirmiştir.
Üsküdar Belediyesi'ndeki başkan vekilliği sürecinde de hukuki gelişmeler yaşanmıştır. İstanbul 2. İdare Mahkemesi, 5 Ağustos 2026 tarihli başkan vekili seçimine ilişkin yürütmenin durdurulmasına karar vermiştir. İstanbul Saha İdare Mahkemesi ise karara yönelik itirazı 2 Eylül 2026 tarihinde reddetmiştir.
Sinem Dedetaş'ın tutukluluğunun temelinde Üsküdar Belediyesi'ndeki bünye ruhsatı ve iskan işlemlerine ilişkin yürütülen soruşturma bulunmaktadır. Kendisine yöneltilen suçlamalar rüşvet, irtikap ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma başlıklarında toplanmaktadır. Dosyadaki savlar soruşturma makamının analizlerini yansıtmaktadır ve suçluluğun kesinleşmesi için yargı sürecinin tamamlanması şarttır.
