"Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma" suçundan açılan davanın ikinci celsesi, taraf avukatları arasında çıkan tartışmayla başladı. Sanık avukatı, mahkeme başkanının uyarısına tepki göstererek savunma hakkının kısıtlandığı iddiasıyla salonu terk etti.
İlk duruşmada ocağın kendisine ait olmadığını savunan tutuksuz sanık Halil D., bu kez işletmenin kendi üzerine olduğunu kabul etti. İfadesindeki çelişki sorulduğunda ise önceki celsede avukatının salonu terk etmesi nedeniyle ruh halinin bozulduğunu ileri sürdü. Diğer tutuksuz sanıklardan iş güvenliği uzmanı Ersin E. ile Tevfik A. da bilirkişi raporlarına itiraz ederek yeni rapor düzenlenmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, adli kontrol hükümlerinin devamına ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmanın 24 Aralık 2026 tarihine ertelenmesine karar verdi.
Acılı Ailelerden Adliye Çıkışında Sert Tepki
Duruşmanın ertelenmesinin ardından koridorlarda tırmanan tansiyon sonrası hayatını kaybeden işçilerin yakınları polis nezaretinde adliye dışına çıkarıldı. Adliye önünde açıklama yapan Ziya Kiret'in eşi Şafak Kiret, eşinin ocak şefi olmasına rağmen birden fazla ağır işte ve hafta sonu tatillerinde çalıştırıldığını vurguladı. Eşinin ağır yük altında bırakıldığını belirten Kiret, sorumluların serbestçe gezmesine ve bir gün bile tutuklu kalmamasına tepki göstererek adalete olan inancının sarsıldığını ifade etti.
Madenci Ailesinden Cumhurbaşkanı ve Adalet Bakanlığı’na Çağrı
Söz konusu maden ocağında 20 yılda 14 kişinin yaşamını yitirdiğini ve kazaya rağmen üretimin durmadığını öne süren Veysel Oruçoğlu’nun babası Fahri Oruçoğlu ise Adalet Bakanlığı’na dilekçe yazacağını belirtti. Yaşadıkları mağduriyeti dile getiren acılı baba, olay sonrasında kendisini arayan Cumhurbaşkanı’nın "ilgileneceğiz" sözü vermesine rağmen sonrasında bir adımla karşılaşmadıklarını savundu. Evlatlarının maaşlarının dahi ödenmediğini ve sanıkların mal varlıklarını devrettiğini iddia eden Oruçoğlu, adalet mücadelesini sonuna kadar sürdüreceklerini vurguladı.
