Dosyadaki çarpıcı detaylar ve ifadeler, ihmaller zincirini gözler önüne serdi.
"Aynaya baktığımda çocuğu göremedim"
Sanık sürücü İsa Can savunmasında, diğer öğrencileri aldıktan sonra hareket ettiğini, Ela'nın aracın arkasından geldiğini görmediğini belirterek, "Yol üzerinde sağa doğru döndüğüm esnada çevrede bulunan vatandaşların aracıma vurması sonucunda Ela'nın aracın altında kaldığını anladım. Pişmanım" ifadelerini kullandı. Sürücü, normalde Ela'yı okulun ön bahçesindeki giriş kapısından aldıklarını, ancak ara tatilden sonra idare tarafından uygulama değiştirilerek arka taraftaki çıkış kapısından alınma uygulamasına geçildiğini, o gün ise ailenin servisi beklemesini istemesi üzerine servis değişikliği yaptıklarını ancak okul yönetimine bildirimde bulunmadıklarını iddia etti.
"Kızım servisi kaçıracağım korkusu ile arkasından koştu"
Müşteki anne Serpil Tabakoğlu ise ifadesinde organizasyon ve planlama kusuruna dikkat çekerek, "Kızımın her zamanki servisinin okuldan ayrıldığını görünce servisi kaçırdığını düşünerek arkasından koşmuş; bu koşu ve panik hali, kazaya giden zinciri tetiklemiştir. Eğer servis değişikliği yapılmamış ve rutin düzen korunmuş olsaydı, kızım bugün hayatta olacaktı" diyerek olayda birden fazla kişinin ve kurumun ihmali olduğunu vurguladı. Annenin, hostes Meryem Can'ın kızının vefat ettiğini görmesine rağmen saat 12.53'te kendisini arayıp "Ela nerede" diye sormasının olayın organize şekilde olduğunu gösterdiğini iddia etmesi raporda yer aldı.
"Abi dikkat et çocuk var dedim"
Hostes koltuğunda oturan Tanık Dilek Gümüşlü ise ifadesinde, "Seyir haline geçtik ben araçta hostes koltuğunda değil ön sağ koltukta yukarı kısımda oturuyordum... 2230 Sokağa doğru dönecekken lila renkli kıyafet giyimli bir çocuk gördüm ve şoföre abi dikkat et çocuk var dedim. Sonrasında arabayı birileri yumruklamaya başladı ve biz durduk" diyerek, araçtan indiklerinde çocuğun yerde yattığını gördüğünü belirtti. Hostes Meryem Can ise servis değişikliği işlemini daha önce hiç yapmadıklarını, ne veliye ne de okula bildirmediklerini ifade etti.
Okul Müdürlerinden Açıklamalar
Bilgi İlkokulu Müdürü Dursun Doğan, servis değişikliğinin bilgileri olmadan yapıldığını ve hiçbir yazılı ya da sözlü bilgi verilmediğini belirtirken, Mimar Sinan İlkokulu Müdürü Mustafa Çoban da servis araçlarının değiştirildiğini olaydan sonra öğrendiklerini ifade etti.
Adli Tıp'tan Oy Birliğiyle Asli Kusur Kararı!
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu, dosyada yer alan tüm verileri inceleyerek feci kazadaki kusur dağılımını netleştirdi. Kurul, hazırladığı raporda hem sürücüyü hem de sorumluları asli kusurlu buldu.
Sürücü İsa Can Asli Kusurlu Bulundu
Kurul değerlendirmesinde; sanık sürücü İsa Can'ın yerleşim yeri içinde, okul çıkış saatinde hareket ettiğini ve çevrede yayaların bulunduğunu bildiğine dikkat çekti. Sürücünün kavşakta yolu kontrol etmesi, araç içindeki görevlinin ikazını dikkate alarak tedbirli davranması gerekirken bu kurallara uymadan sağa dönüş manevrası yaptığı vurgulandı. İsa Can, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle asli kusurlu kabul edildi.
Sorumlulara da Asli Kusur Suçlaması
Raporda, kazada hayatını kaybeden küçük yayanın okul çıkışında binmesi gereken servis aracına yönlendirilmesi ve bindirilmesinde sorumluluğu bulunan kişi veya kişilerin durumuna da yer verildi. Servis aracında değişiklik yapıldığı gün, küçük çocuğun gözetim altında olmaksızın okul alanı dışına çıktığı belirtildi. Çocuğun, taşıt yolu üzerinde seyreden servis aracının peşinden gittiği esnada kazanın meydana geldiği vurgulanarak, sorumluların dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettikleri tespit edildi. Kurul, bu kişiler hakkında da asli kusurlu olduklarına oy birliğiyle karar verdi.
